原标题:历史作证,想搞好权力交替,比创业都难

问题:刘邦、刘秀、刘备和刘裕四帝谁更强?

回答:

读者朋友们大家好,欢迎来到历史作证栏目。

这四个人都是中国历史上的优秀帝王,我们从业绩、军事能力、政治能力三个方面比较分析一下:

今天我们请历史老哥来做个证,证明一件事:

1、业绩

想搞好权力交替,到底有多难?

这四位同志都属于白手起家,最后当了皇帝。刘邦和刘秀建立的是大一统王朝;刘裕建立虽然不是大一统王朝,但属于正统;刘备建立的是非正统格局政权。本项目刘秀和刘邦并列第一、刘裕第三、刘备第四。

我国历史有比较真实可靠,详细专业的记载,是周王朝以后的事,春秋战国时代,英雄辈出,创业者如雨后春笋,有点实力就想在诸侯国中屹立起来,来实现一个大郑梦、大齐梦。

2、军事能力

但有些朋友不明白了,为什么不先拿秦汉晋隋唐宋元明清举例子?

刘裕和刘秀无疑是很出色的。刘裕从底层军官开始,依靠战功一步一步走到最高军事领袖的位置,灭桓玄、两次北伐(灭南燕、后秦、北魏),多次以少胜多,以骑兵胜步兵。刘秀同样有昆阳之战2万胜40万的战例、有只身平定平定河北的神迹。刘备的军事能力其实也是不错的,只不过三国演义把刘备刻画成了一个只会哭鼻子的人。刘邦的军事能力就不说了,只要他亲自指挥战斗,基本上会失败。本项目刘裕和刘秀并列第一、刘备第三、刘邦垫底。

因为这些朝代开国之后,或多或少已经是大一统格局,但现实中很少有大一统的垄断格局。

3、政治能力

style=”font-size: 16px;”>大多数情况下,不是老子创业儿子守业这么简单,而是老子创业,儿子一边要守业,一边还得接着创业。

毫无疑问,刘邦第一,虽然本人各方面水平一般,但善于带团队,麾下张良、萧何、韩信乖乖听命。刘秀刚开始忍辱负重,接着只身平定河北,最后定都洛阳获得天下,政治水平也是相当地高。刘备在这方面基本上跟刘秀不相上下,无论在哪儿都能笼络人才、整合资源。刘裕就相对弱一些,而且开了历史上一个不好的先例,就是对前朝宗室的肉体消灭。本项目刘邦第一、刘秀第二、刘备第三、刘裕第四。

你看周王朝开国之前,祖孙数代一起努力,才给了周文王周武王一个西周小国,国土这东西,又不是充个话费就能送的。

从以上三个方面综合起来,刘秀第一、刘邦第二、刘裕第三、刘备第四。

所以单独拿这些大王朝举例是不够专业的,要举例,必须得是春秋战国、三国乱战、五胡乱华、南北并立、五代十国这样的时代,才符合需求。

回答:

我是余雯雯,一个爱历史的女生,我来说说我知道的吧,不足不正确之处,还请大家指正。

而且看这些大王朝,说来也很简单:

首先来介绍一下这四个的关系吧,刘邦是汉朝的
开国之君,刘秀是刘邦的九世孙,出自汉景帝之子长沙定王刘发一脉;刘邦是汉景帝刘启的儿子中山靖王刘胜之后;刘裕是刘邦的弟弟西汉楚元王刘交的后人,虽然刘裕也性刘,但是他建立的政权不是大汉而是南朝刘宋。
新葡萄京娱乐场网址 1

秦、晋、隋三朝基本都是二世而亡。

先从帝王基业来看这四人,刘邦打败了项羽建立了大汉朝;刘秀在西汉灭亡后,打败新朝王莽,建立东汉;刘备在东汉末年于乱世之中建立书柜,与魏,吴三分天下,但最终也没能;一统江山;刘裕在五胡乱华之后建立了刘宋,虽然也没有完成统一大业,但是好歹也拯救了汉族。从这方面来看,刘邦大于刘裕大于刘秀大于刘备。
新葡萄京娱乐场网址 2

元朝祖孙三代开疆拓土,定国后仍不免内乱频发。

再从军事方面来看,刘邦的军事能力应该属于一般,从彭城之战大优势的情况下输给项羽就可以看出,后来打败项羽主要是依靠韩信的军事实力;刘秀,昆阳之战由刘秀亲手策划,创下了2万破42万的神话,是历史上少有依靠自己军事才能的帝王;刘备,前期屡屡战败,诸葛亮出山后占领荆州,入主西川,夺取汉中,可以看出刘备还是有一点的军事实力的;刘裕,南宋辛弃疾的诗词“想当年,金戈铁马,气吞万里如虎”描述的就是刘裕,五胡乱华一百多年以后第一个收复两京的人,刘裕从小兵干起,是一步一步走过了的,在战场的指挥能力和战术上都是佼佼者;在这一方面,刘秀是大于刘裕大于刘备大于刘邦的。
新葡萄京娱乐场网址 3

汉朝刘邦一死,天下差点就改姓了吕,吕雉一倒,很快又改姓了刘。看来不是一家人,不进一家门,刘邦夫妻俩都一样。

从用人方面来看,刘邦能够打败项羽,靠的就是用好了韩信,张良,萧何等人;刘秀虽然自己很强,但是用人不疑,人尽其才;刘备的话,他善于拉拢人心,使人心甘情愿为他卖命;刘裕的话也善于用人,但是他有个缺点就是他出身低微因此心胸有点狭隘,他的用人水平比之前三位要差点,在这一方面,刘邦,刘备,刘秀在伯仲之间,只有刘裕差点。
新葡萄京娱乐场网址 4

东汉刘秀传下去不到三代,就陷入了外戚与阉党的权力游戏之中,国家能不能治理好,还得看掌权的外戚权阉有没有才干,而不是看皇帝有没有才干。

不过从总体来看,刘邦稳定了中国的大一统,奠定了中国东方巨龙的地位,其功勋不用多说。所以个人觉得刘邦在四帝中功勋最大,排第一。当然这里也欢迎大家留言评论,聊聊你是如何排他们几位的,也欢迎你们的关注,我是余雯雯,一个爱历史的女生,谢谢阅读,祝您生活愉快!

回答:

这四个人都是刘家的皇帝,后三个全是刘邦的后代,其中刘裕是刘邦弟弟刘交的后人,最强的那个我认为是刘邦。

新葡萄京娱乐场网址 5

刘邦是白手起家的典范,能从千古神话霸王项羽手中抢得天下,就充分证明了个人的能力,建立了大汉皇朝。刘邦强在知人善任,百折不挠,跟项羽正面硬钢的过程中,被项羽打得七零八落,但是仍然顽强的恢复过来,最后联合韩信把项羽打败,逼得乌江自刎,最后一统天下。

新葡萄京娱乐场网址 6

刘秀次之,刘秀也是一个传奇的皇帝,被称为位面之子,有着杰出的军事才能,打仗的本领比他的祖宗刘邦要强。但是综合能力没有他祖宗强,识人用人方面要差一些,个人魅力也要差一些。

新葡萄京娱乐场网址 7

南朝刘宋开过皇帝刘裕,论知名度比不过刘邦、刘秀、刘备,但是能力的话,要比刘备强,建立国家的区域比刘邦、刘秀的小,比刘备的蜀国大。在四人中可以排第三。

新葡萄京娱乐场网址 8

刘备在四人中得排老末,个人能力是最差的,建立的国家是最小的,成就也是最小的。

综上所述,刘邦是最强的。有不同意见的,欢迎一起讨论。

回答:

汉太祖高皇帝刘邦

汉世祖光武皇帝刘秀

汉烈祖昭烈皇帝刘备

宋高祖武皇帝刘裕

1,四人中,后面三个都是刘邦的后人,刘邦和刘秀都完成了天下一统,刘裕完成了一大半,刘备完成了三分之一。

所以,从功业来看,刘备第四,刘裕第三,刘秀和刘邦并列第一。
新葡萄京娱乐场网址 9

然而,刘邦面对的是霸王项羽,兵仙韩信,刘邦起兵反秦时已经47岁了,可是刘邦仅仅用了7年的时间便实现了灭秦、击败项羽一统天下的目标(大丈夫当如是)。
新葡萄京娱乐场网址 10

刘秀面对的局面其实是比刘邦要容易的多,对手也弱的多,同时刘秀宗室的身份号召力比布衣出身的刘邦要强的多。

因此,我认为刘邦更强。

2,从个人魅力而言,刘秀当能拔得头筹。

“气吞万里如虎”的刘裕军事能力最强。
新葡萄京娱乐场网址 11

从用人角度和对华夏文明的贡献来看,刘邦最强。

从民间的名气来看,由于《三国演义》的缘故,大约刘备知名度更高。
新葡萄京娱乐场网址 12

实际上,刘备也是草根出身,其最终确实没能复兴汉室,但能三分天下能力绝对不差的。

回答:

刘邦、刘秀、刘备、刘裕这四位皇帝皆出身草莽,凭借自己的能力而称帝。从各方面来看,我认为刘邦是最强的,不说他们四人这种亲属关系,从他们的出身,经历,成就以及影响来看,刘邦都是他人所不能比拟的。先看看刘邦,汉朝建立者,五十四岁称帝,先后打败了项羽,彭越、英布等枭雄,开创了四百年的大汉皇朝,为百姓带来了和平与安定,对中国文化、历史等都有着深刻的影响。其起义之前乃一名泗水亭长,也是一名地痞无赖,四十余岁仍一事无为,可身边聚集的人都是汉朝初期的大功臣,且都以他唯首是瞻,而他的妻子刘肥的母亲曹氏以及后来的吕雉应该说都是在那时候无论各方面都是比刘邦强的。尔后起义,叁年亡秦,四年楚汉之争共七年之间就建立自己的王朝,之后定汉律,确定朝纲,除异姓王,北击匈奴等一系列举措可看出刘邦超凡的政治眼光,也只有这样才能使得汉朝走的更加久远。刘秀东汉建立者,三十岁称帝,从起义到称帝只用了叁年时间,却有十二年的统一战争。刘秀延续汉朝的辉煌,通过一些列的政治手段使得汉朝兴旺,但从人格魅力以及后世的影响力来看他稍逊刘邦。刘备蜀汉建立者,凭借自己的能力与曹操、孙策三分天下。桃园三结义有了关羽张飞等武将,三顾茅庐有了诸葛亮这等军师,可最终也没能一统天下。刘秀、刘备的成就还要打上恢复汉朝祖业的旗帜,所以他们还是逊了一筹。刘裕南北朝时期的南宋建立者,从399年从军起义到420年称帝用了二十一年,虽然也励精图治,却没能一统天下,对后世的影响力也没有多大的成就。所以深入分析,刘邦是最强的,也是最具有教育意义的。读历史不是为了知道历史时间,而是要深入分析,从中学习!

回答:

刘邦呗,这是肯定的,毕竟是开国皇帝,还留给治下百姓一个民族族称,最主要的他是后面几位老祖宗啊😄。

刘秀虽然统一全国,重整汉室,但当时情况不比秦末。秦末人们大一统思想还没形成,项羽打完仗还想着分封呢。而西汉末人们统一的意愿比较足。

刘备,武有关张赵,文有卧龙凤雏,也只是三分天下得其一。

刘裕虽然彪悍,但是北伐也没有成功,只得半壁天下。

回答:

从个人成就还有创业的客观环境难易综合来看,我觉得刘秀最强。刘秀白手起家,起兵反抗王莽恢复汉室天下。昆阳之战以少胜多,创造了战争史的奇迹,足以证明刘秀超强的军事指挥能力。以后无论是平定河北,还是降服赤眉,还有亲征隗嚣,这些刘秀亲自指挥的大战都取得了难得的胜利,最后重新统一了王莽灭亡后混乱的中国。

唐朝李渊因为接班人问题没处理好,闹出个玄武门之变,李世民吸取教训,结果还是没把太子教好,武则天之后更是宫闱大乱,看得长安城的吃瓜群众目瞪口呆,目不暇接,目眩神迷。

这还没算后来的哑巴天子和一后五朝系列故事呢。

宋朝开国就闹了个烛影斧声的疑案,明朝刚传第二代就闹出个靖难之役,朱元璋要是知道自己布局谋篇这么久结果成了这么个结果,估计能气死在地府。

清朝入关前,皇太极老爷子,来,出来走两步,讲一讲你怎么不安排好继承人啊。

清朝入关后,顺治老爷子,你就这么把江山交给康熙了?亏得人家有一手,又有个太皇太后扶持,你大清朝说不定就完犊子了。

新葡萄京娱乐场网址 13

由此可见,即使是大一统后的守业工作,想搞好交接工作都不容易,遑论群狼环伺的乱世?

我们回过头从春秋战国说起:

郑庄公作为第一个敢对天子发难的大诸侯,继承祖上数代打下来的基业,对内解决了自己的弟弟想篡位的困局,意气风发,虎视天下。

结果他明明选定了接班人公子忽,他死后,郑国却经历了一连串小说都编不出来的弟弟篡位——哥哥复辟——哥哥被暗杀——大臣立新君——新君被齐国国君擒杀的神操作。

当年我看到这段历史的时候,都有点怀疑我是不是下错了盗版小说。

真正意义上成为春秋大霸主的齐桓公也不遑多让,自己死前被小人软禁活活饿死,自己死后诸子争位。

晋文公倒是选对了继承人,可他自己当年是怎么被迫出走的,想必他自己还记忆犹新。

三家分晋后,战国时代要选继承人就更麻烦了,大家也是看过《芈月传》的,虽然拍得很烂,但有些地方还是很真实的,甚至可以说秦国最后能成为大赢家,跟他们能选对一代又一代的继承人关系匪浅。

严格意义上来说:

style=”font-size: 16px;”>每一次权力交替,就是一次大危机。

style=”font-size: 16px;”>这个过程顺利成功了,就意味着整个集团的新一次重生。

从这个角度看,秦始皇正式亲政的时候,他就做得很完美,也留下了一个非常完美的佐证,来告诉大家,权力交替,是一件多么重要又多么危险的事。

秦始皇举行成人礼的那天,一个不小心,可能就成了他自己的葬礼。(注1)

现在想来,或许刘备选择刘禅继位的那天,对诸葛亮说的那番话,也未必不是真心。

三国的三位大佬中,壮心不已的刘备算是权力交替最失败的那个。

新葡萄京娱乐场网址 14

相关文章

网站地图xml地图