原标题:三国谋士系列之七十:东吴未来的国策,源自此次的对话

问:诸葛亮的隆中对、周瑜的天下二分计和鲁肃的榻上策,哪个更高明?

(灿烂海滩原创作品,严禁转载)

新葡萄京娱乐场网址 1

在“榻上对”的一开始,孙权便向鲁肃提出了自己的想法,孙权表示:如今汉室衰落,天下大乱,自己继承父兄的遗志,力图实现春秋时期齐桓公、晋文公那样领导诸侯、匡扶天下的功业,希望鲁肃能够提出自己的看法。

应该说,这三个人都是非常高明的战略家,所提出来的三个大战略都是非常精采,而且有异曲同工之处,显示宏远的目光与深邃的见解。

新葡萄京娱乐场网址 2

1、鲁肃的战略

其实,孙权的这个说法并不是什么新战略,而是兴平元年(公元194年)张纮向孙策提出的,孙策时期也一直是按照这个策略发展的。六年时间过去了,这个策略是否符合当前的天下大势呢?鲁肃给出了自己的答案。鲁肃认为:

鲁肃见孙权时,孙权只有十九岁。当时鲁肃纵论天下,提出自己的战略见解,要点是:第一,汉室已经衰亡,不可复兴;第二,曹操已经坐大,无法铲除;第三,东吴的战略方向,是剿灭黄祖,讨伐刘表,控制长江水域。

新葡萄京娱乐场网址 3

应该说,鲁肃的分析是完全正确的,后来孙权也践行他的战略,杀黄祖为父报仇。在曹操大举南下时,果断与刘备联手,在赤壁大败曹军,进而夺取荆州。这个过程,完全与鲁肃的战略相吻合。不过,鲁肃晚年有点犯晕,把东吴控制的荆州之地借给刘备,导致周瑜的战略未能实现。

过去高祖刘邦也一心想着全心全意附着怀王,但却始终未能如愿,因为有项羽一直在横行霸道。而今的曹操正是昔日项羽这样的人物,将军是不可能成为齐桓公、晋文公的。以我的判断,如今汉室已经不可能复兴,曹操的势力也不可能在短期之内被铲除。将军唯有鼎足江东以观天下之变,相机行事,这样才能力图长远。目前北方地区正值多事之秋,曹操暂时无暇南顾,应该抓住这个有利时机铲除江夏的黄祖,之后讨伐荆州的刘表,将整个长江流域控制在我们的手中,然后建号称帝,直至夺取天下,这正是当年高祖刘邦所创建的宏图伟业。

2、周瑜的战略

新葡萄京娱乐场网址 4

在赤壁之战后,周瑜夺取江陵,规划东吴的新战略。这个战略分析的要点是:第一,曹操刚吃了败仗,一时间不能大举用兵;第二,东吴的战略是西进,攻略巴蜀,进而夺取汉中;第三,在关中的马超结盟,共同对付曹操;第四,攻取襄阳,与曹操争夺北方。

鲁肃的这个意见,是对当年张纮向孙策所提出的、也是东吴集团之前六年采取的发展战略的否定。经过中原一系列战事之后,汉末的局势已经发生了很大的变化,曹操集团力量日渐强大,已经成为中原的霸主,并拥有“挟天子以令诸侯”的政治优势,在这种情形下,东吴集团之前采取的策略已经不适合形势的发展,需要有一种新的发展战略来代替。而鲁肃所提出的意见正是在新的形势下符合东吴集团发展的新战略。

周瑜的战略,是个极有远见的战略。倘若不是他死得早,刘备哪里有机会得到巴蜀呢?若是东吴依周瑜战略,夺取巴蜀、控制汉中、连横汉中,那么东吴完全有实力与曹操平分天下。可惜的是,周瑜一死,孙权听鲁肃的话,把江陵借给刘备,夺取巴蜀的战略就废了,被刘备捞得大便宜。

新葡萄京娱乐场网址 5

3、诸葛亮的战略

鲁肃的战略构思主要有四个方面。首先是鼎足江东大好基础,其次是通过击败黄祖解除刘表集团对江东地区的威胁,第三是向荆州发动进攻以占领长江上游地区,扩大东吴集团的控制范围,第四步则是建号称帝争夺天下。这对于东吴集团而言,无疑是非常及时和正确的,也表现出鲁肃作为一名战略家的远见卓识。难怪孙权听完鲁肃的意见之后大感欣慰,将鲁肃视为自己的心腹之一,并赐给了鲁家大量的财物。从此之后,鲁肃也逐渐取代了张昭,成为了孙权手下最为器重的谋士之一。

新葡萄京娱乐场网址,诸葛亮的隆中对,大家都很熟悉了,要点是:第一,曹操不可与争锋;第二,孙权可与结盟而不可图谋;第三,应该夺取荆州及巴蜀,与曹操、孙权三分天下。

新葡萄京娱乐场网址 6

诸葛亮的战略与鲁肃、周瑜并没有很大区别,全都看中荆州与巴蜀这两块风水宝地。但是诸葛亮战略对刘备的意义,要大过鲁肃与周瑜战略对东吴的意义。周瑜的宏伟战略,最终没有实现,所以谈不上意义;鲁肃的战略,虽然实现了,却又毁在自己手上,功过相抵。只有诸葛亮的战略,挽救了刘备,并奠定三分天下的基础。从这个角度说,我认为诸葛亮的隆中对,是最高明的。

根据鲁肃所提出的发展策略,东吴集团也迅速进行战略调整。自建安八年(公元203年)开始,东吴集团对荆州发动了三次大规模的进攻,首先所选定的目标就是鲁肃在“榻上对”中所提出的江夏太守黄祖。到了建安十三年(公元208年)赤壁之战前夕,孙权终于斩杀了黄祖,取得江夏之战的完胜。江夏之战,是孙权在赤壁之战之前东吴最大规模的一场战争,不仅占领了江夏郡东部的部分地区,扩大了东吴集团的势力范围,同时也消除了荆州刘表对于江东地区的威胁,初步实现了“榻上对”的第一步,也为东吴集团的稳定和发展创造了有利条件。

这真是一个让人兴奋的话题,不吹不黑,我们认真分析比较一下。

新葡萄京娱乐场网址 7

先说周瑜的“二分论”。“世间豪杰英雄士,江左风流美丈夫”的美周郎怀着“三尺青峰怀天下,一骑白马开吴疆”的伟大理想,在赤壁之战结束后向孙权提出了二分天下的目标,取荆州、益州与汉中,与曹操共分天下,再结连马超合击曹操,以图北方。

不过,不久之后的赤壁之战意外的打乱了“榻上对”的战略构想。在这场决定东吴集团生死存亡的重大考验中,鲁肃再次体现出作为一名出色的外交家、战略家的远见卓识,为汉末的政治走势作出了重大贡献。

这事要是搁在赤壁之战之前的话,孙权根本想都不敢想。赤壁之战之前,曹操统一北方,势力最大,荆州刘表雄踞荆襄,地位稳固。孙权继承孙策之位,称霸江东,但江东人心不服,经济落后,兵力也最少,连荆襄的门户江夏都攻打不下来,何谈二分天下?尤其是刘表病死之后,曹操以迅雷不及掩耳之势拿下荆州,此时别说二分天下,江东不被灭掉就不错了。但局势是会变的,这不“赤壁之战”带来了转机。那“二分论”到底可不可行,让我们看看当时的天下大势:曹操赤壁之战大败,元气大伤,已无力征伐四方,同时内部的豪强阶级和汉室残余以及外部的不安势力韩遂、马超和公孙瓒等趁机抬头,此时曹操的战略重心必须是稳定内部和周边局势,掐灭反对势力蠢蠢欲动的念头,不会在荆州死磕,故而选择拒守不攻,这似乎给了周瑜机会。

参考书籍:《三国志》返回搜狐,查看更多

再看看刘备这边,刘备此时勉强在荆州站稳脚跟,正在积蓄实力。而周瑜要完成二分天下的目标就必须夺取荆州,这是要人命的,飘了这么多年好不容易找到一块根据地你周瑜还来抢,两家势必会兵戎相见。周瑜刚打败曹操志得意满似乎并没有把刘备集团放在心上,但此时的刘备集团已是今非昔比,有了诸葛亮的到来,再加上关张等猛将,刘备集团陆战方面的实力是不容小觑的,反观孙权集团,陆战战绩实在是不堪入目,周瑜要过这一关怕是不容易。从另一个方面说,孙氏取得江东政权多是对世家大族的妥协,世家大族实力在东吴根深蒂固。很多东吴将领均有属于家族和个人的私兵,他们的首要目标肯定是维护家族利益。在危机关头,凭借长江天险,以己所长水战防御尚可,但要为孙权与刘备集团死磕,恐怕没多少人愿意。周瑜这等智慧,肯定想到了这点,于是他又提议软禁刘备,以控制刘备集团,这结果就不说了。

责任编辑:

那我们换个角度,就算大都督英明神武,顺利击败刘备集团,取得了荆州,那么下一步就是进攻益州了,这个过程会顺利吗?孙权的位置是从哥哥手上得来的,谈不上名正言顺,而他自己又没有孙策的军事能力,只能借助亲和的权术笼络人心。赤壁之战后周瑜的威名严重刺激到他了,所以赤壁之战后孙权撇开周瑜,亲自领兵北伐,然而他在军事上实在是没什么天赋,以多打少还屡战屡败,这也更加对比出了周瑜的神勇。一边是百战百胜如日中天的周瑜,一边是屡战屡败声名日下的孙权,这使得孙权不得不顾忌周瑜了。而蜀地山高路远,自古以来就是据险自立的宝地,孙权这种性格,可能放手让周瑜率领大军前去吗?周瑜许是也考虑到了这一点,所以周瑜对孙权说取得蜀地后,留孙瑜在蜀地镇守,与马超结盟,而自己则返回北伐襄阳。孙瑜是宗室子弟,自家人,但是自家人又怎样,若是孙瑜在蜀中培养党羽拥兵自重怎么办?刘备的例子告诉我们同宗之间取而代之更加简单。这样一想,孙权怕是只想自守吧,周公瑾的“二分论”也许从一开始就没有实现的可能性。

再说说“榻上策”。根据《三国志》的记载,榻上策是鲁肃在建安五年(公元200年)时,与孙权合榻对饮时,对孙权提出了的战略规划,由于其是在榻上进行的对话,因此得名。

在此对话中的同时,曹操正和袁绍进行官渡之战,胜败未分,而鲁肃却能在当时就看出北方的敌人将只会有曹操,足见其眼光独到。于是鲁肃提出“榻上策”,第一个目标就是“剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之”。孙权依其计略,多次西伐,然而过程比较坎坷,在建安十三年,孙权第三次西伐黄祖时,才消灭了黄祖,勉强占领江夏南部,并未“竟长江所极,据而有之”,所以严格来说,鲁肃的“榻上策”,在实行的第一个步骤就遇到了极大的阻碍,这也导致后面的规划也难以实现。

之后,刘表病重身亡,曹操抢先南下进攻占有荆州,进而据有在长江上游的江陵,于是鲁肃改而主张联合不久之前投靠刘表的刘备,抵抗南下的曹操。在获得赤壁之战的胜利之后,曹操方面的势力仍然很大,故鲁肃主张借荆州给刘备,多树曹操之敌。所以虽然“榻上策”没有完全实现,但是,在鲁肃的辛苦经营下,联刘抗曹成为了当时东吴的基本方针,这实际上已经确定了三分天下的基本态势。

最后说说“隆中对”,这个太熟悉了,“今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也……”简单来说就是:联孙抗曹站稳脚跟,壮大实力占据荆州,分兵入蜀建立霸业,天下有变北图中原。在诸葛亮的战略规划下,刘备集团坚定不移地执行这一目标,基本上实现了前三个步骤。

而最终的“将星陨落,天命难为”就只能感叹了。所以综合来说,“隆中对”对天下局势分析的更透彻,目标更显著,可行性更高,完成性也最高。

而我更看好“隆重对”的一点是,“二分论”和“榻上策”提出时孙权已然是一方诸侯,而“隆中对”提出时,刘备不过是个新野牧,当时的诸葛亮,拥有何等的胸怀与自信,是何等的意气风发,“数风流人物,还看今朝”。

三国时期的谋士们可谓多如牛毛,提出的谋略不说成千上万,至少有名的起码成百上千。既然题主提到的是这三位大佬的策略,就以此说一下豹眼的看法,没有更高明,只有都很高明。

理由是这些策略仅仅是一种战略设想,并没有具体的实施措施。根本而言,都没有按照预定的设想实现,就是部分实现了战略目标也是非常具有偶然性,并不是依据战略规划而取得。

因此,从这个意义上来说,都是一样的,称不上谁最高明。

01

榻上策

建安五年(200年),曹操与袁绍正在进行官渡之战,胜负未分。孙权与鲁肃合榻对饮,就曹操与袁绍对战的结果进行了交流,鲁肃提出了自己的治国对策。

由于是在榻(一种狭长而较矮的床形坐具)上进行的对话,因此得名榻上策。

尽管袁绍当时占有优势,但鲁肃认为曹操必将获胜,北方的敌人将只有曹操。鲁肃建议必须尽快占据荆州,与曹操抗衡。

依此计略,孙权连续征讨黄祖,尽管在建安十三年(208年),第三次征伐黄祖时消灭了他,但也仅仅占领了江夏太守黄祖控制的江南部分,对于刘表控制的荆州没有多少实质性的动摇。当时荆州牧刘表的长子,为了避免迫害,采纳诸葛亮的建议,出镇江夏,控制着江夏郡的江北部分。

这也是诸葛亮、刘备提前做下的一个眼,预先做好的布局,这一点说明诸葛亮很有远见和深思熟虑。

夺取荆州是很高明的战略眼光,曹操、刘备都垂涎三尺,但问题是能够实施才是完美的策略。不管因为何种原因,不能达到战略目的,就称不上高明的谋略。

02

二分计

官渡之战,曹操打败了袁绍,气势更盛。建安七年(202年),曹操借此余威,下书责令孙权,让孙权把儿子送到许都作为人质。

孙权极不情愿,不想受制于人,便召集群臣会商。大臣们众说纷纭,孙权犹豫再三,不能决断。

相关文章

网站地图xml地图